今日,國家新聞出版廣電總局中國廣播電視協會第四屆全國春節電視文藝晚會“春晚獎”,第九屆全國電視戲曲“蘭花獎”頒獎儀式在京召開,近四百家電視臺出席會議。在活動開始前,就北京電視臺“關於請求中國廣播電視協會電視文藝工作者委員會強烈譴責郭德綱侮辱逝者行為”的函,中廣協電視文藝工作會委員會發出嚴正聲明,強烈譴責郭德綱的過分言行,並關鍵字行銷強烈要求郭德綱向北京廣播電視臺以及王曉東台長和家人道歉。(12月15日新華網)
  剛纔看了一下百度新聞,發現“北京台西裝抵制郭德綱”已經成了第一熱搜詞,百姓的關註度之高讓我震驚。之所以為廣大讀者關註,個人認為,還是因為中國廣播電視協會的介入,使問題複雜化。而其中的公私不分更吊起了讀者胃口,吸引大家關註。
  逝者王曉東先生是一個獨立票貼的自然人,“侮辱逝者行為”從法律上講,屬於民事糾紛,是“私事”。對於這個糾紛,完全可以由其家屬通過法律訴訟來解決;或者由北京台出面,以維護老領導尊嚴的角度來起訴。但是,鑒於那首朦朧詩的模棱兩可,無法確認就是攻擊王曉東,通過訴訟的方式,未必就能贏。
  但北京台通過“函”的形式給中國廣播電視協會請示,要求協會採取行動,就把個人私事和協會會員的的公事混為了一體。畢竟,關鍵字排名北京台的訴求標的是已故老領導的聲譽,而不是北京台的。從這個角度講,這個行為就屬於“公權私用”。
  其實,凡事就怕叫真。探究真偽,行業協會作為行業自律組織,是其會員權利的代表者,其行為還真不是“公二胎權”。中國廣播電視協會是全國性的廣播電視社會團體,接受國家廣播電影電視總局和民政部社團登記管理部門的業務指導和監督管理,也屬於行會,也是會員利益的代表者,不具備監管部門的職能。其做出的行為,只能對會員有約束力,而無法規範外人的行為,純屬協會內的“私事”。
  進一步說,發條烏龍微博,本身不是什麼大事,也犯不著浪費如此大的精力去折騰。再回頭看看所謂的“郭德綱的過分言行”,不過只是一首模棱兩可的打油詩,至於其中的內容,也是一千個人眼裡有一千個“哈姆雷達”,解釋可謂更是見仁見智。如果實在說是“侮辱逝者”,也只是北京台一方的解讀,其他人未必這樣看。
  北京台如此解讀,也中了中國那句“沒有無緣無故的愛和恨”,援引了北京電視臺主持人鄔曄緯的爆料稱“你(郭德綱)忘了2003參加北京相聲小品邀請賽時,排名倒數第一,你求給你一個獎時的孫子樣;你忘了你多次托人邀請王台長吃飯的可憐樣;你忘了跪求北京台領導原涼你的德行樣;你忘了你痛哭流涕要和王台長講和時的醜態……”
  誠然,郭德綱此舉的確不大“厚道”,已經有人認為郭德綱的行為或有瑕疵,但攻擊“瑕疵”也不能代表你的行為就是高尚的。北京台作為首都所在地的地方台,“大人”就要有大量。更何況,廣電傳媒是開化民智、疏導正能量的,難道因為郭德綱的一條微博,就要睚眥必報,陷全國電視臺於不義?因此,何不把法律的歸法律,道德的歸道德?郭德綱是否侮辱了王曉東先生,自有法律的評判;這種瓜田李下的不道德行為,也自會有輿論的譴責。一個行業協會,實在犯不上“較真”到底。
  歷盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇。中國廣播電視協會如果真是圈裡的老大,就要出面平息這件事情,而不是作為“帶頭大哥”,讓更多的兄弟陷入難堪。畢竟,在遙控器就是POS機的今天,誰掌握了眼球,就掌握了財富。每個會員都有自己的利益,還要提高自己的收視率呢。
  文/張洪泉  (原標題:“北京台抵制郭德綱”中的公與私)
創作者介紹

木製傢俱

md41mdyuma 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()